Партия России

Пятая мировая война - не надо здесь строить никаких иллюзий – с необходимостью будет гуманитарной, т.е. связанной с переорганизацией подходящего человеческого материала и удалением неподходящего (“неадекватного”) и потому избыточного человеческого материала. Даже, наверное, лучше было бы назвать эту войну гуманистической или гуманной, поскольку она принимается за человека целиком и видит в убийстве тела лишь одну из многих (и довольно вульгарных) возможностей управления ситуацией.
         По оружию пятая мировая война будет комплексной, в том числе и ядерной, поскольку ядерное, нейтронное, биологическое, химическое и иное оружие массового поражения является чрезвычайно эффективным для уничтожения в случае необходимости “избыточного” населения. Эффективность, прежде всего, экономическая эффективность – вот божок нашего времени и давно уже в головах военных ядерное оружие перешло из категории оружия политического в категорию оружия актуального и подручного.
         Мне тяжело писать эти строки. Но я очень надеюсь, что они, обозначая возможное непоправимое, помогут сделать так, чтобы это непоправимое никогда не произошло.
         Доминирующий на сегодня в мире политический класс, “мировая элита”, к настоящему времени фактически уже утвердила в качестве базовой идеи своего правления инвестирование в достижение безраздельного господства и в исключительно эффективные с экономической точки зрения проекты. Обратной стороной этого решения является принципиальный отказ от ответственности за всё население своих стран и за мировое население в целом.
         За этими решениями стоит, с моей точки зрения, то мироощущение, что существующие ресурсы абсолютно недостаточны не только для кардинального улучшения жизни каждого без исключения человека своей страны и мира, но и для элементарного “содержания” существующей массы людей. Это ощущение закономерно, поскольку даже в США, реальный промышленный потенциал за последние сорок лет фактически упал в два раза.
         Но из этого понятного, вытекающего из фактической неспособности мировой элиты организовывать опережающее промышленное развитие и вытекает с неизбежностью реальная стратегия: любой ценой в максимальной степени присваивать мировые ресурсы, начиная с углеводородов и минерального сырья – и в минимальной степени расходовать эти с таким трудом присваиваемые ресурсы на то население, которое либо не хочет, либо не способно принять участие в данной стратегии, либо то население, которое считают исходно лишним и чужим в рамках данной стратегии.
         Механикой данной стратегии является методология “человеческого капитала”, которая позволяет регулировать население, его количество и его судьбу в зависимости от рентабельности. Рентабельное население, т.е. способное в данных условиях самостоятельно участвовать в распределении ресурса и демонстрировать соответствующий тип поведения, определяется как качественное, а нерентабельное – низкокачественным.
         Идеологическим обеспечением здесь выступают теории гуманизма, когда человеческая жизнь рассматривается настолько дорогой, что во имя максимального служения этой жизни её не позволительно растрачивать на преследование абстрактных идеалов и различных архаизмов, связанных с традицией и культурой. Также рекомендуется не “напрягаться” и не подвергать себя напряженному труду, чтобы не делать жизнь горькой и проводить её максимально сладко. Последним аккордом обслуживающей ресурсную стратегию идеологии является утверждение о том, что такова неизменная природа человека, таковы законы природы, такова жизнь.
         Описанное выше и является в чистом виде неомальтузианством и социал-дарвинизмом, которые “по-научному” ясно констатируют, что объем ресурсов является ограниченным и убывающим, а объем человеческой массы неограниченным и возрастающим. Но существенно регулировать ресурсы невозможно, следовательно, надо регулировать человеческую массу. Несколько проще: “на всех не хватит”. В целом же мир и человечество в этом мировидении представляется группой кланов, беспощадно сражающихся за ресурсы. Идеалом при этом является такая победа одного из кланов, когда все базовые ресурсы будут сосредоточены у него.
         Реализация данного мировидения с неизбежностью ведет к пятой мировой войне, которая является, в связи с минимальным количеством людей, уничтожаемых с помощью взрывов и выстрелов, по отношению к уничтоженным экономическими, демографическими и иными гуманитарными методами - самой гуманной войной в истории человечества или просто мировой гуманной войной.
         Отсюда, по своему характеру пятая гуманистическая война, основывающаяся на неомальтузианстве, является гуманной, а по методам реализации – множественной.
         Вот как по-ученически блестяще, “на отлично”, воспроизводит эту логику в газете с многообещающим названием “Московские новости” не кто иной, как начальник департамента социального развития (!) Аппарата Правительства Российской Федерации Евгений Гонтмахер.
         “Что с высокой долей вероятности произойдет уже через несколько лет? Ведь для обеспечения долгосрочного экономического роста потребуются трудовые ресурсы с вполне определенными качествами.
         Во-первых, их должно быть достаточно. Но демографические прогнозы говорят о том, что после кратковременного увеличения числа людей, входящих в трудоспособный возраст (эхо всплеска рождаемости 1946 - 1950 гг.), наступает очень глубокий спад, во-вторых, усугубляется перечисленными выше тенденциями в качестве "человеческого фактора".
         Конечно, теоретически рассуждая, можно ответить на этот вызов кардинальным повышением производительности труда. Но и здесь чудес, скорее всего, не случится. Скорость нарастания кризиса "человеческого фактора" значительно быстрее скорости обновления основных фондов нашей экономики.
         Но даже если инвестиции польются рекой уже завтра, то сразу же обнаружится, что на многие рабочие места не найти людей нужного образования (особенно профессионально-технического и управленческого) и состояния здоровья.
         Кроме того, настоящая структурная перестройка экономики, помноженная на ожидаемые эффекты от вступления в ВТО, сделает безработными, по моим оценкам, не менее 10 - 12 миллионов человек, занятых сейчас на нежизнеспособных и неконкурентоспособных предприятиях. Это абсолютно неизбежное и необходимое действие потребует от государства выделения значительных средств на адаптацию такой человеческой массы к новым реалиям. Это станет дополнительным фактором, препятствующим быстрому росту общественной производительности труда.
         Нужно отдавать себе отчет в том, что к концу первого десятилетия XXI века именно состояние "человеческого капитала" станет основным фактором, который определит: выживет ли Россия как государственное образование и останутся ли шансы сохраниться - в физическом понимании этого понятия - у российской нации?..” ²⁴.
         Я ни в коем случае не утверждаю, что сам Е. Гонтмахер сознательно желает кому-то зла и уж тем более осознает себя в качестве туземного пионера 5-й мировой войны.
         Но логика его рассуждений, тем не менее, очевидна и может служить образцом для описания логики и типа грядущей войны.
         Давайте еще раз вчитаемся и вдумаемся в то, что Е. Гонтмахер провозглашает в программной статье.
         “Кардинальное повышение производительности труда” и резкое увеличение “скорости обновления основных фондов нашей экономики” - невозможны. К тому же, этому будет “препятствовать” “настоящая структурная перестройка экономики, помноженная на ожидаемые эффекты от вступления в ВТО”.
         То, что я и пока еще немало людей в России явно принадлежат к “человеческой массе” с “низким (по великолепному выражению Е. Гонтмахера) качеством” - это факт. В самом деле, как еще можно относиться к людям, которые по инерции своего старого мышления продолжают думать, к примеру, что структурная перестройка экономики должна в итоге вести к “кардинальному повышению производительности труда” и резкому увеличению “скорости обновления основных фондов нашей экономики”?
         Поэтому, по мысли Е. Гонтмахера, чиновника, который де юре и де факто определяет социальную политику России, получается, что, во-первых, незачем инвестировать в повышение производительности труда и обновление основных фондов, т.е. в науку, образование и промышленность, которые и определяют производительность и фонды и, во-вторых, в целях “обеспечения долгосрочного экономического роста” ²⁵, для чего потребуется “трудовые ресурсы с вполне определенными качествами”, необходимо переформовать “человеческую массу” под такой зоологический вид, который одним своим естественным существованием станет производить экономический рост.
         А, в-третьих, нужно где-то брать эти самые доброкачественные человеческие ресурсы (в самом деле, не может же “элита” существовать без качественных рабочих скотов?), привлекать их со стороны, как из СНГ, так и из дальнего зарубежья: “И нам стоит рассмотреть вопрос о привлечении в Россию на постоянное место жительства и не русскоязычных. Так формировалось население США, Канады, Австралии, ряда стран Западной Европы. Речь не только о бывших республиках СССР. Нужно думать и о квотированном привлечении людей из таких регионов дальнего зарубежья, как Средний и Дальний Восток, Юго-Восточная Азия с одновременным ужесточением политики в отношении нелегальных мигрантов”.
         Итак, в чем состоит логика господина Гонтмахера.
         Данный человеческий материал для “настоящей структурной перестройки экономики” и устойчивого экономического роста не подходит. Ergo, необходимо заменить данный материал естественным образом убыли и прибыли (смертями и рождениями), искусственным образом стимулирования иммиграции, а также организационными мероприятиями типа вступления в ВТО.
         Quod erat demonstrandum - что и требовалось доказать.
         Разве эта логика не является всецело людоедской логикой, по сравнению с которой образ жизни натурального людоеда – благородное направление мысли и дела?
         Впрочем, в конце данной работы я специально остановлюсь на разборе оснований и механизмов гуманной войны, ориентированной на истребление лишнего - бесполезного и нерентабельного - населения.
         Но для того, чтобы лучше понять реальность пятой мировой войны как гуманной войны и придти к соответствующей оборонной стратегии, с моей точки зрения, необходимо разобраться вообще с проблематикой войн грядущего века, познакомиться с разными формами и методами войны и обороны.
         Ведь сегодня пришло время непонятных или, как это обозначено в прекрасной книжке Фридриха фон Хейдта – “неправильных (иррегулярных) войн” ²⁶.