Партия России

Пятая мировая война, на пороге которой мы находимся, будет сплошной, т.е. состоять из множества одновременно происходящих по разным направлениям, содержаниям и составу участников боевым процессам. Время и боевые действия совершенно сольются и превратятся в нечто, что предельно точно обозначил замечательный российский геополитик В.Л. Цымбурский как “непрерывность стратегического процесса” ³².
         Подобным процессуальным характером уже во многом отличалась холодная война (прошу обратить внимание, что я считаю необходимым писать это выражение – “холодная война” без кавычек). Она, составляясь из многих, разбросанных по всему миру локальных войн, в которых за полвека погибло до 20 млн. человек, становится почти непрерывной и это очень хорошо обозначил военный статистик Б. Урланис, характеризуя частотность боев в первых двух мировых войнах: "… Трудно говорить о каком-либо интервале между битвами... Вся война представляет собой как бы непрерывную цепь битв" ³³.
         Третья мировая война уже во многом имела характер если еще не единого процесса, то, как минимум, уже не состояния – т.е. четко отграниченного и определенного момента начала и конца войны, с объявлением о “состоянии войны” и с прекращением состояния войны в результате акта капитуляции.
         Вооруженные конфликты на чужой территории между двумя сверхдержавами следовали один за другим, погибало огромное количество людей - и при этом большинство населения было абсолютно уверено в том, что они, наконец-то, живут в мирное время и “главное, чтобы не было войны”. Если у кого-то и были представления о реально происходящих в этот период войнах, то они казались просто “странными”. Именно так, кстати, четко обозначил первую Чеченскую войну (которая, как мы помним, вовсе была не войной, а системой мероприятий “по восстановлению конституционного порядка”) бывший президент Ингушетии, военный человек генерал-лейтенант Руслан Аушев.
         Исключительно процессуальный характер приобрела четвертая мировая война, построенная на применении “финансовой бомбы” и наращивании консциентального оружия.
         Пятая мировая война станет уже исключительно процессуальной, причем, одновременно идущей по множеству направлений, “гроздьями” и “пучками”, многими “роями” (если вспомнить термин Джона Аркиллы). На смену странным войнам второй половины ХХ века - многим непрерывным войнам в мирное время - грядет сплошная война, когда сам мир и является абсолютной войной.
         Очень чувствуют это лучшие российские профессионалы военного дела. Так, генерал-полковник запаса Леонид Григорьевич Ивашов, последний внятный и до конца профессиональный защитник Родины, исключительно сильный военный дипломат, в своих статьях четко указывает на “методологический принцип утверждения контрольно-управленческих функций над регионами и странами – “управление через хаос” ³⁴. Также чутко и верно он определяет ситуацию как близкую к “мировой трагедии, к так называемому феномену “мировой гражданской войны” ³⁵.
         Единственный недостаток, с моей точки зрения, состоит в том, что хаос и “мировая гражданская война” - это в начале 21 века уже очень метафорические и неточные, построенные больше по аналогии, термины. Также минус этих терминов состоит в том, что создавали их наши противники для своих собственных целей, поэтому они отражают не понятия, необходимые для организации соответствующей обороны и армии, а общее название того, что для нас будет происходить в виде “естественного” процесса – т.е. просто все понимают, что хаос, а откуда хаос и как этот хаос организован, уже никто не понимает и даже неспособен понять.
         Надо ясно и определенно говорить о вот-вот готовой начаться мировой войне – пятой мировой войне. Да, это сразу показывает нашу полную, сверху донизу неготовность к этой войне и абсолютную готовность наших генералов и политиков к прошлым войнам середины ХХ века. Что ж, правда, как она ни горька и страшна, всё же лучше для России и мира, чем сладкие иллюзии “приобщения к мировой цивилизации” по пути страны на кладбище.
         Для такой нарождающейся на наших глазах сплошной войны недееспособный политический класс во многих странах мира с удовольствием принял еще один эвфемизм: “борьба с мировым терроризмом”, “антитеррористические операции”. Это также очень опасное заблуждение, требующее дисквалификации тех, кто с серьёзным выражением на лице произносит эти бессмысленные слова.
         Сплошная война требует новых лиц и голов, и, тем более, новых армий и вооружений.
         Чтобы хоть как-то описать природу грядущей войны, укажем на один смешной случай. Один изобретатель в западно-сибирском городке Урае в начале 90-х годов предложил принципиально новый вид шахмат. Он назвал их “мерцающими”. Идея была проста, как всё гениальное. Вмонтировать в стандартные шахматные фигуры функцию смены их достоинства. Т.е. вот ты видишь пешку противника, а через пять секунд она уже – раз! – и ферзь или слон. Этот изобретатель даже умудрился устроить где-то на границе с Китаем чемпионат мира по таким “мерцающим шахматам”.
         С моей точки зрения, грядущая сплошная война и будет именно такой “мерцающей” войной. Противник вдруг возникает и вдруг пропадает, подставляя союзника или друга. Пропадает географически конкретный и достаточно постоянный театр военных действий (ТВД), а сами военные действия кардинально меняют свою природу и находимость, представленность в пространстве.
         Пространство/время в возникающей практике войны становятся взаимопроникающими категориями.
         Любой неверный шаг и методологическая слабость здесь будут очень дорого стоить.
         Можно указать только на один простой и наглядный пример.
         Какой-то российский “стратег” через несколько дней после 11 сентября 2001 года поспешил радостно отрапортовать о том, что у чеченских боевиков нашли СД-РОМ с учебным пособием по вождению самолетов.
         Замысел “стратега” был прозрачен до неприличия – заставить “мировое сообщество” признать чеченских боевиков международными террористами.
         Но здесь и была допущена грубейшая методологическая ошибка, в результате которой а) Чечней по-прежнему упрекают Россию, б) по всему южному периметру России – в её “подбрюшье” - возникает физическое военное присутствие США и НАТО и в) резко усилятся позиции чеченских боевиков и само их количество, вытесненное из Панкисского ущелья.
         Непромысленное и невыверенное действие в формате спецоперации привело только к тому, что у США через полгода после этой глупости появились дополнительное основание присутствия в Грузии, в сердце Кавказа. В самом деле: для чего в Грузии появляются американские военные. Как для чего – для наведения порядка в Панкисском ущелье. А хорошо ли, прилично ли американским военным появляться в Грузии? Правильно, присутствие американских военных в Грузии недостаточно, нерешительно и для искоренения международного терроризма в самой Чечне надо бы американским военным прямо туда и идти, наводить порядок в самой Чечне. А можно ли прямо в Чечню? А как же, ведь в этой Чечне помимо беспорядка, который вызван неспособностью РФ в одиночку справиться с международными террористами³⁶, еще и, как пить дать, готовится очередной террористический акт против США – спасибо нашим коллегам из российских спецслужб, они нас уже в сентябре предупредили об этом³⁷ …
         Самое же наивное было в том, чтобы посчитать, что чеченский боевик для Запада - террорист или может быть таковым. Для Запада это всегда “сукин сын, но их сукин сын!”. И как могут наши доблестные “стратеги” надеяться на изменение позиции США и НАТО по поводу происходящего в Чечне после того, как еще в 1997 году был опубликован “Мировой бестселлер” ветерана британской разведки, известного писателя Джона Ле Карре “Наша игра”, в котором он прекрасно описал и показал, на чьей стороне “развитый мир” и что никогда России не будут прощены “имперские грехи” на Кавказе. И это после того, как была выведена на чистую воду британская гуманитарная неполитическая, нерелигиозная благотворительная организация "Хэйло траст" (HALO TRUST), созданная 12 лет назад и базирующаяся в Лондоне, сотрудники которой учили бандитов в Чечне подрывному делу под “крышей” разминирования³⁸ зоны боевых действий?..
         Более того, типичный, многократно продемонстрированный ход американской военно-политической машины состоит в том, чтобы выжидать нужного момента и резко менять – на 180 и больше градусов – своё отношение к любым боевикам. Так было с талибами, с которыми они буквально вплоть до начала августа 2001 года (т.е. за месяц до 11 сентября 2001 года) еще вели интенсивные переговоры о сотрудничестве и которые являются в чистом виде творением, креатурой самих США³⁹. Так было и с Освободительной Армией Косово (ОАК), которую буквально до последнего момента – до марта-апреля 1998 года, т.е. до первого месяца войны против Югославии, США официально называли террористической организацией и которую до этих пор кормили и обучали немцы. И только в первый месяц войны против Югославии США резко признали ОАК и сделали ставку на неё, в том числе перехватив руководство ОАК у Германии.
         Если наши “профессионалы” думают, что своё присутствие в Грузии военные США несколько скрасят помощью Российской Армии в борьбе против чеченских “международных террористов”, то, со своей дилетантской колокольни спешу их поздравить: они глубоко ошибаются. США пришли в Грузию для трех задач – а) координация воздушных налетов на Ирак, б) организации долговременного военно-политического физического присутствия в центра Кавказа и СНГ, в) для усиления боеспособности чеченских боевиков как фактора, на котором держится кавказская дуга нестабильности. Среди этих трех и возможно еще ряда задач одна точно отсутствует – помощь России.
         … Помню, в детстве во дворе мы вечно улыбающихся и подхихикивающих, очень уверенных в себе парней называли почему-то “жизнерадостными рахитами”. Не знаю почему. Но это выражение просто просится на язык сегодня в качестве адекватного обозначения состояния нашей политической “элиты”, военных и прочих “профессионалов”, допускающих такие “плюхи”. Именно подобная антропология счастливого неведения станет реальной питательной средой организаторов сплошной войны и полного разгрома России.
         Наши специалисты-силовики сегодня абсолютно не готовы к действиям в условиях войны, близкой к сплошной. Что же будет, если война начнется?..