Партия России

Центральное основание, на котором строится целенаправленная политика субъекта и организатора пятой мировой войны, является фактическая неспособность предложить мировую политику, в основании которой было бы хоть что-то, кроме права силы и, необходимой для реализации данного права, мании и образа врага.
         До развала СССР таким организующим зло-ориентированную мировую политику врагом был коммунизм, а империей его - "империей зла" - был СССР. В настоящее время, благодаря взрывам 11 сентября 2001 года, найден новый враг - это самоорганизующееся и нежелающее признавать гегемонию США и мирового финансового капитала человечество.
         Главное нехорошее, вражеское в этом пытающимся становиться человечестве - его многокультурность и многомирность, принципиальная нерациональность и прямое нежелание огромного количества людей становиться Homo economicus, экономическими людьми, - т.е. такими, которые организуют свою жизнь исключительно по законам рыночной рациональности. Надо ясно понимать, что переорганизация населения мира, его антропологии, культуры и традиций в Homo economicus давно уже поставлена в качестве абсолютной задачи, требующей только оптимального технологического обеспечения.
         Для субъекта, поставившего такую задачу, ничего не значит гигантская критика всеми без исключения выдающимися деятелями культуры, философами и писателями ХX века идеи и практики Homo economicus. Для них абсолютно ничего не значит великая русская литература XIX века, которая в своей конгениальности с немецкой классической философии, абсолютно ясно показала развертывающуюся мировую трагедию, что Homo economicus - это экономическое животное и скотина, и что когда человек начинает вдруг стремиться к состоянию Homo economicus, то он перестает быть человеком.
         Но, несмотря на всё это, не смотря в буквальном смысле, побеждающая в настоящее время в США военно-политическая верхушка делает ставку не на ограничение своих притязаний и потребностей, а на неограниченное владение всеми мировыми ресурсами - и поэтому следующим после минерального и углеводородного сырья Средней Азии, захват которого определяет четвертую мировую войну, ставка делается на ресурс человеческий, захват которого и является задачей пятой мировой войны.
         И необходимо трезво понимать, что мы имеем дело с буквально болезненным состоянием политического класса США, попавшего во всемирно-историческую ловушку. В настоящее время США уже попросту не могут, не способны, не в состоянии проводить иную, чем построенную на образе врага, политику и не могут существовать экономически иным способом, чем полное присвоение природных и человеческих ресурсов.
         Опора на право силы и на социальную систему, в которой прав тот, кто силен, кто "первым выхватит кольт" - вот страшная болезнь США.
         Все фильмы Голливуда за последние двадцать лет, равно как и риторика от Р. Рейгана с его называнием СССР "империей зла" и последними программными выступлениями Дж. Буша-младшего с его обзыванием ряда стран "мировой осью зла" построены исключительно по одной модели.
         Есть добро и есть зло. Есть люди - и есть враги. Люди борются с врагами, добро побеждает зло. Хочешь быть победителем - будь силен и нападай первым. Не верь ничему - кроме своих интересов.
         Буш даже уже несколько раз высказывался в том плане, что, если "Зло однажды еще раз захочет нас поразить" (that if the evil ones try to hit us again, that we've done everything we can, physically, and that there is a spiritual shield that protects the country) и, судя по всему, сам президент и поддерживающие его речи американцы и партнеры по антитеррористической коалиции действительно относятся ко "Злу" как к конкретной персоне⁹⁴. Риторика Буша определенно входит в состояние "священной войны" - куда эта сакрализация заведет мир?
         В русле такой социальной модели странно не то, что в любой ситуации стреляют, а то, что, описывая ужасы, к примеру, регулярно происходящих в американских школах расстрелов одноклассников, удивляются тому, как это вдруг могло такое случиться.
         Характерной особенностью этой модели является не только чистое манихейство, в соответствии с которым зло, как минимум, сущностно равноценно добру, а, как правило, еще и полнокровнее и интереснее его⁹⁵, но и принципиальное различение зла и добра исключительно с позиции своих интересов и силы. Т.е. главная формула такова: добро - это сила, у неё и право, т.е., стало быть, у кого право и сила - тот и добр.
         А за этим видением везде "Зла" стоит, как известно, военная машина.
         У нас плохо, к сожалению, знают известный на Западе тезис бывшего президента США Рональда Рейгана, когда он уже после распада СССР выступал перед студентами Оксфорда: "Зло по-прежнему шествует по планете. Что в этой ситуации я считаю необходимым предложить - бархатную перчатку, одетую на стальной кулак военной силы"⁹⁶.
         А всё остальное - сомнения, традиции, милосердие, там, или правда - это всё нерациональные категории за которыми стоит сознание либо неразвитое, либо "идеологизированное, имперское и т.п." как блестяще формулирует уже цитировавшийся нами Е. Гонтмахер.
         Примечательно, что сходная болезнь, похоже, охватила и еще одну страну. Уже на следующий день после 11 сентября эту риторика мистического "Зла", появления "империи зла", которая "есть терроризм" и необходимости беспощадной борьбы со "Злом", появилась в редакционной статье израильской газеты "Jerusalem Post".
         В этой статье тем американцам и израильтянам, которые начинают переживать и искать вину в случившемся в самих себе дается ясная установка "Америка была атакована не потому, что она сделала что-то не так, а потому, что как раз всё, что она делает, является правильным, и потому, что Америка является надеждой всего человечества"⁹⁷.

В этой ветхозаветной риторике мести и собственной непогрешимости, своей безусловной избранности "Добру", помимо явной опасности впасть в манию величия проскальзывают еще, кстати, и знакомые газетные штампы времен холодной войны. Так и чувствуется, что писал эту и подобные ей статьи какой-нибудь бывший работник советской "Правды" или советских "Известий".

Только понимают ли эти "борцы со Злом", что их риторика привязана к крупнейшей в истории военной машине, которая по своей природе настроена на профессиональное уничтожение стран и народов?

Или сила всегда права?

Сила же - это владение наибольшими ресурсами. Самая главная мировая сила - это владение самыми главными в мире ресурсами. Поэтому там, где главные ресурсы мира - там и приоритетные интересы США.